2014年10月5日星期日
香港“占中”终极大起底
供稿作者：华夏一国
“占中”，是一场注定将以策划者失败而告终的政治“闹剧”。下面我根据各个方面的报道来大起底香港占中的方方面面。
一、香港“占中”大起底
“占中”指的是正在我国香港特别行政区发生的“占领中环”非法集会。“占领中环”，全称“让爱与和平占领中环”，简称“和平占中”或“占中”。“占中”于2013年3月27日发起，至2014年9月28日正式启动。从2013年初有香港“占中三丑”之称的戴耀廷等人提出“占中”开始，整个运动过程就充满了“政治”与“黑金”，“民主”与暴力，国内敌对分子与国际反华势力的勾连。他们的策略就是打着争取民主、自由的旗号，借力西方、占领中环、街头表达、制造压力，逼中央就范。看其言行，只觉得鄙俗；思其用心，惟觉得险恶。
香港研究协会公布的最新民调显示，61%市民不支持占中，88%市民表明不会参与;58%的市民支持当局必要时对占中人士清场。协会指出，调查反映越来越多市民对占中反对，呼吁各界以理性方式推动香港民主政制发展。
二、街头运动真相
近年来，“占领”运动在各国都有出现，已经成为一种街头政治的主要表现形式，是社会部分公众尤其是血气方刚的青年学生表达政治诉求的主要手段，表现出更强的对抗性。这类“占领”活动在社会对抗情绪严重的国家经常会导致流血冲突和社会动荡，而这种通过激烈对抗表达诉求的行为，在任何一个国家都是非法的，警方都有权依法处置。
大众的热血和正义感好容易被操纵，只要几句正义凛然的口号，搭子配合表演吆喝一下，就会有一群人冲上去，仿佛英雄一般。当年的红卫兵、知识青年、近年的爱国愤青、民主斗士。今天他们回头看当年的“英雄壮举”，有多少是“荣耀”，有多少是悲剧，有多少是笑话。你不得不承认，流氓民主人士、政治骗子实在太多了，骗子脸上又不写字，一不小心你的正义感、热血、豪情、信任就被他们利用，被骗的众叛亲离家破人亡，小命都没了，还对骗子?感恩戴德。所以最可恨的不是那些小偷小贼，而是那些口上宣扬“自由民主”，实际是伪自由的骗子。那些鼓动上街的领袖们，如占中三子、周永康、黄之峰之流，请不要动不动用“民主”、“自由”、“人权”、“牺牲”、“抗争”、“对峙”、“运动”、“革命”那些看似神圣的?口号去鼓动他人冒险。如果你真愿意付出代价，那么请你第一个站出来，冲在最前面，挡第一颗子弹，做第一个烈士。
三、占中各派人员大起底
1、黎智英
黎智英是个港独分子，天主教徒，生于广州，是香港企业家。1960年，12岁的黎智英从中国大陆偷渡到香港后白手兴家，于1981年创办佐丹奴时装连锁店。于1990年代在香港创办壹传媒集团，至2001年将传媒事业扩展至台湾。2008年10月，黎智英辞任壹传媒集团首席执行官职务，自2014年5月1日起兼任香港《苹果日报》社长。壹传媒集团旗下媒体有香港《苹果日报》、《壹周刊》、《爽报》，有台湾媒体《苹果日报》、《壹周刊》。
据台湾《中国时报》10月2日报道，香港“占中”行动，壹传媒主席黎智英暗中策划已久。一年多前，黎智英在自己家里密会有着丰富“倒扁”经历的范可钦与施明德等人，企图把他们的台湾“街头革命”经验引进香港。密会现场，黎智英特意没收了与会者的手机，以防窃听。但黎智英留了一手，他在饭厅事前安装了录音设备，全程录音。近日，这份录音被香港媒体曝光。黎智英面对质问时解释：录音由助理保管，遭黑客入侵泄露。本以为那次密会“会带进坟墓”的范可钦被彻底激怒，骂黎智英“狗改不了吃屎！果然是狗仔！”
2、占中三子
所谓占中三子，两个是大学副教授戴耀廷、陈健民，一个是基督教牧师朱耀明，原应是受人敬重的饱学之士，却好像是不谙事势，不懂歴史，自以为代表民意，鼓动一群热血幼稚的靑年，硬闯禁区，如果不是别有用心，那你们的无知，不禁令人叹息。
戴耀廷是香港法学者，现任香港大学法律系副教授，其研究兴趣是宪法、宪政、公共法、法律和政治及宗教的关系、人权、参与式民主等。戴耀廷自港大毕业后曾于民主派领袖李柱铭办公室担任法案助理，也是香港基本法咨询委员会里的两位学生代表之一。
陈健民是香港中文大学社会学系副教授，经常于《明报》及通讯《民间》撰写评论文章，支持港独和民运。数年前更与朱耀明牧师等人创办民主发展网络，并担任民主发展网络学者组召集人。
朱耀明是港柴湾浸信会主任牧师、所谓“香港民主发展网络”和“香港市民支援爱国民主运动联合会”的成员，曾经领导黄雀行动，是香港基督教热衷干政的代表人物。朱耀明在一次集会中扯着沙哑的嗓子声称：“在我读小学五年级的时候，在大陆是要小学生背着机关枪，带著手榴弹去上课，这个国家将仇恨种植在儿童的心中。”很快，这个不安分的老人就理所当然地成了大陆网民嬉笑怒骂的活靶子。
如果真的存在上帝，希望他给朱耀明之流一点警示。从南北朝到今天，从中国到外国，凡利用宗教欺瞒世人者，正如古人所说，必自取万古之凄凉。
3、学联秘书长周永康
24歲的周永康現為香港大學比較文學及社會學的四年級學生，是一名激進的“港獨”分子。他經常穿印有港英旗帜的T恤，以表示對港英時期的“懷念”。他負責港大學生會刊物《學苑》時，《學苑》今年2月號以“香港民族命運自決”為題发表文章，拋出“香港應公投變成獨立政治實體”，甚至杜撰出所謂的“香港民族論”。今年6月，“學聯”夥同多個激進團體及“港獨”組織暴力沖擊香港立法會，引发嚴重沖突。
香港《文匯報》稱，一些人是否為了達到其“香港民族，命運自決”的目的，而不惜把學生當炮灰，值得社會警惕。《星島日報》8日社論稱，“學聯”較泛民其他組織走得更快，訴求更加狠辣，令人擔心的是學生行動會牽著泛民走，令對話機會更渺茫;而學生愈走愈遠，最後會對社會带來破壞性後果。参考文献：香港学联秘书长周永康大起底
4、学民思潮召集人黄之峰
黄之锋（英语：Joshua Wong，1996年10月13日－），生于香港，90后，毕业于汇基书院（东九龙），现在就读于香港公开大学社会科学荣誉学士班（政治及公共行政）。目前是香港学生组织学民思潮召集人。学民思潮于2014年9月26日响应2014年香港学界大罢课，由黄之锋带领宣读罢课宣言。
香港文汇报报道“学民思潮”召集人黄之锋目前正按照某些势力的部署，极力鼓动中学生“罢课”、占中。据多方面的证据显示：其幕后“黑手”来自美国势力。据悉，早在3年前，他们就看中了黄之锋，採取多种“巧妙”方式一手将黄捧成“政治新星”。有网民近日爆料，指出黄之锋近年与包括美国驻港官方或非官方机构均联繫相当密切，网上并刊出多张图片，以证实此言非虚。“巧妙”方式如下：反国教“一战成名”获美押注；美国商会邀黄一家豪游澳门；美国人还涉嫌向黄之锋「大洒金钱」；精心栽培成反中乱港「马前卒」；CNN吹嘘黄创建“学民”风头劲。参考文献：学民思潮召集人黃之鋒「美國背景」大起底
黃之鋒、發言人黎汶洛與“香港2020”陳方安生等人會面。
5、招显聪
招显聪（英文名：Billy，1985年6月18日－），香港社运人士，持反中国立场，参与及支持香港独立运动，曾加入社会民主连线。他亦曾经是脸书组织“我哋系香港人，唔系中国人。”的发言人。此人是没读过什么书的港怂、港独，他曾经在游行中夺警察的枪获刑，他认为自己是香港人而不是中国人，他支持香港独立，支持英国重返港英政府，他经常举着英国旗帜游行，经常举着让大陆人滚出香港的牌子。前不久，他在前港独彭定康访港时打着英国旗帜要求回归港英政府。前段时间，在网上闹得沸沸扬扬的4.15幼童香港小便事件，就是这个家伙专门在旺角街头蹲点拍摄大陆人的不当行为造成的。这一事件后来因凤凰卫视发布了不完整视频而引起轩然大波，后来被证明是这些港灿拿着相机拍小孩私处引起的争执。2013年12月26日，招显聪受张汉贤指导冲入中环闯入中国解放军军营，遭到批评。还是香港“占中”活动中要参与者。2014年3月3日，招显聪在新浪微博上发表“为昆明四位牺牲的义士默哀”的言论。“义士”指在2014年昆明火车站暴力恐怖袭击事件中，被中美等政府定性为“恐怖分子”的几名袭击者。受到中国一些网民的猛烈批评，直指他发表“反人类言论”。
总之，这个家伙是一个臭名昭著的无赖，是一个不断羞辱大陆同胞的逆种族主义者。这样的人，港府竟对其没有办法，原因是其背后是港独的党派，而港独党派背后则是美英国家的基金，他们给这些港独分子的党派提供活动资金。
6、“真普联”的召集人郑宇硕
他是前香港公民党秘书长，香港城市大学政治学讲座教授，在“占中”第一线的人物中，郑宇硕是与台湾反共势力和绿营关系最长久、最深厚的，以他为首的“华人民主书院”自2011年5月成立至今已成为香港“民主培训”的主要基地，也是串联港、台、海外民运组织及个人的主要平台。
7、工党主席李卓人
李卓人不仅是一个个人，同时他还代表香港工党。香港工党成立于2011年12月18日，首任主席为李卓人，还包括已退出公民党的前立法会社会福利界议员张超雄，以及现任泛民议员公民起动的何秀兰、街工的梁耀忠及社总的张国柱，参与筹组的成员均属民主派，政治主张倾向左派。这个李卓人最近没少忙活，先是去找台独分子取经，现在又是与泰国反政府示威者学习，准备在“占领中环”时大展拳脚。
愛港人士向李卓人掟蛋
四、占中五股势力大起底
（一）美国和英国政府
它们或以政府发言人、外交系统高官，或是驻港总代表或前高官发表一些不利于中国政府、香港特区政府言论，用一些极其具有挑拨性词语，看起来是说给香港特区政府或中央政府听的，但其实是在向香港市民传递美英有意干涉香港事务的弦外之音，“这是一股强大的外来力量。”香港“占中”背后的西方势力，如鬼魅般如影随形。列举几个例证：
（1）美国驻港总领馆官员丹•盖瑞特，近期他曾经就讲过，“华盛顿要求继续在香港推动民间、社会力量争取民主诉求运动，尤其是推动青少年在社运扮演先锋角色”。这个丹•盖瑞特不简单，他于2011年在香港修读博士学位，之前曾在美国不同部门从事近30年的情报工作，来港之前的职位是美国国防部部门主管，是一个不折不扣的高级间谍。
（2）香港中文大学有一个机构叫“香港美国中心”，它垄断了香港8所大学的通识教学教材。这个中心表面上看，是一间非盈利的大学联盟机构，但实质上美国驻港总领馆才是这家机构的真正的靠山。该中心今年3月15日至16日，举行了两天一夜的“工作坊”，就“名正言顺”培训大学生作为“占中”骨干。“工作坊”实际上是由一些政党要人、国际学者及神秘政治人物授课，教学生如何面对大型示威抗议活动中的“谈判策略”，并为香港普选定下所谓的“不可退的底线与立场”等。
（3）5月8日美国助理国务卿拉塞尔访港时，就曾经单独见过反对派，并公开支持“占中”派。
（4）壹传媒老板黎智英5月底就曾密会美国国防部前副部长、前世界银行行长保罗•沃尔福威茨。媒体报道，实际上，在一年多前，黎智英就约见过红衫军总指挥施明德。黎智英邀请施明德等人到家里开过会，当时有几个香港朋友在座，黎智英还没收在场所有人的手机放在隔壁房间，以防窃听。黎智英向在场人士表达想要执行“占中”活动，但不知如何占领，施明德问黎智英有没有准备坐牢的决心，黎智英斩钉截铁地回答，不但准备坐牢，还准备死。
其主要的行为有：一是打着争取香港公民的民主、自由旗号，制造偏激舆论，挑起制度规则争论，通过街头政治表达，兜卖西方民主馅饼；二是“泛民派”头脑亲赴西方的英美寻求境外反华势力支持；三是邀请台独分子来香港面对面传授街头“街头抗争经验”；四是操持香港“青年领袖”鼓惑、煽动、号召学生罢课；五是组织极端“泛民派”人群冲击特区政府部门，冲撞威胁恐吓特首梁振英。
（二）“港独”分子
这股力量最为复杂，他们中有香港特区政府旧官僚，有立法会议员，有岛内政党，有大商人、传媒巨头等等，这些人中，很多人从严格意义上讲，他们根本不是香港人，他们中有相当部分的人是拿着外国绿卡的假香港人。但他们却在香港具有相当的能量和话语权。他们通过政治与黑金勾连，形成一股势力，上可以在立法会质疑一切，下可以利用各自在香港的特殊身份，动员和蛊惑不明真相的社会人士投入到各种社会运动中，他们还可以通过其手中掌握的传媒对外释放错误信息，误导公众，起到浑水摸鱼作用。
（三）“台独”势力插手
据台湾媒体报道，对于台湾岛内“台独”势力插手香港事务，过去岛内一般都采取否认态度。但由于去年苏贞昌任民进党主席期间因成绩平平，备受党内批评。苏贞昌眼见民进党主席的任期就要到期，在此情况下，在访欧期间大放“台独”厥词，假造声势自吹自擂。他不仅鼓吹其“台湾事实上已独立”的滥调，还宣称“台湾是香港的救生衣”。
（四）“民运”分子
台湾和香港舆论认为，近些年来，由于香港特殊的政治环境，让一些“民运”分子将香港作为他们攻击中国政府的基地。这些“民运”分子或通过我国台湾地区，或通过英美国家等绕道到达香港，他们带着英美国家交给的任务，充当英美国家联络香港反对派势力的中间人，有的甚至是充当间谍角色，为这些国家收集或传递情报。一些“民运”分子在香港特定关系人或特定组织掩护下，利用香港社会言论和出版自由，对中国政府进行污名化宣传，达到扰乱香港市民对真实的内地的党情、政情的看法。
（五）间谍机构人员
1997年香港回归前就已经扎根，但香港回归后转入地下的各国或地区情报网、间谍机构。香港作为原来的远东自由港，也是远东最大情报交换地。虽然1997年香港回归，但是基于各国和地区利益，这些情报网、间谍网基本都没停止运作。尤其是英美国家更是密集布点。即便是我国台湾地区的情报机构在香港也一直运作正常。
五、国家民主基金会（Ned）大起底
美国、英国的情报机构在香港驻有大量特工，美国和英国在香港的领事馆是这些特工的聚集地。据《东周刊》号外披露，西方情报机构一直在香港活动，介入香港政治。其中一个较为活跃的组织，是1983年成立的“全美推动民主”(简称NED)。该组织声称是私人非牟利机构，但翻查其2003年的财政报告，却发现其约5500万美元的收入中，超过98%的进账来自美国政府新闻处。NED应译作“国家民主基金会”，是美国的非营利机构之一。美国政府为了便于管理向外国组织的捐款资金，于1983年成立全国民主基金会，总部设在华盛顿特区，其宗旨是促进及推动全球的民主化，并向相关的非政府组织及团体提供资助。NED与美国中央情报局有着千丝万缕的关系，董事局不少成员与中情局有联系。NED其中与两个子组织——NDI(US National Democratic Institute for International Affairs)、ACILS(American Center for International Labor Solidarity)更是一直在香港低调运作，向香港一些政治团体提供资助和培训。
NED曾在其网页对2003年阻挠香港《基本法》23条立法感到自豪，指受他们资助者参与组织“七·一”游行。另外，在香港对港独支持的还有美国的索罗斯基金会等。其实，这些组织不仅在香港活动，在大陆也已经进行多年活动。
香港占中大起底（三十四）：“五毒合流”扰乱香港
“占中”，是一场注定将以策划者失败而告终的政治“闹剧”。
从2013年初有香港“占中三丑”之称的戴耀廷等人提出“占中”开始，整个运动过程就充满了“政治”与“黑金”，“民主”与暴力，国内敌对分子与国际反华势力的勾连。
原本“港独”、“台独”、“民运”分子，以及一些国外反华势力以为，通过歪曲和异化香港特别行政区政府提出的有关政改方案，尤其是对其中关于特别行政区行政长官普选办法中，“成立选举提名委员会和要求参选者必须爱国爱港”这两项规定进行无端指责和攻击，诬指中央将收紧香港民主，并煽动香港市民起来对抗香港特区政府和中央政府，意图以此实现其裹挟和绑架中央，达到他们让香港的政改最终突破香港特别行政区基本法框架，让香港特别行政区行政长官的选举按照英国联邦“实体的选举模式”举行。
然而，“占中”运动的策划者们似乎太一厢情愿了。
8月31日，全国人大常委会就香港特别行政区行政长官普选问题和2016年立法会产生办法作出决定，明确了行政长官普选的原则和制度框架。尤其是决定明确：从2017年开始，香港特别行政区行政长官可以实行由普选产生的办法，在实行行政长官普选时，需组成一个有广泛代表性的提名委员会，按照民主程序产生2至3名行政长官候选人，每位候选人均须获得提名委员会半数以上的支持。同时，香港特别行政区行政长官必须由爱国爱港人士担任。
“这意味着反对派和‘港独’分子们提出的企图将香港从中国分离出去的所谓‘香港政改方案’被否定。”香港一家媒体如此评价道，但这可能也将引起反对派和“港独”分子在“占中”问题上进一步疯狂反扑。
不过，两岸及香港舆论则普遍认为，中央在香港政改上的态度是明确的、果断的，无论香港一些反对派和“港独”分子，如何勾结台湾岛内的“台独”分子、散落在世界各地的“民运”分子，或是那些企图在香港制造中国版的“颜色革命”的国际反华组织或国家兴风作浪，或导演出什么样的“闹剧”，都不会改变香港未来政改格局。
■政改完全按香港基本法运行
“香港政改方案，是依据香港特区基本法的规定，对香港的选举制度提出的改革方案。其中，2014年香港政改方案，经香港立法会审议通过产生，并由梁振英提交全国人大审议。该方案表达了香港社会普遍期望于2017年落实普选行政长官的意愿。”全国人大常委会副秘书长李飞日前在香港表示，根据《中华人民共和国香港特别行政区基本法》，在1997年香港主权移交后，香港的选举制度应逐步向普选方向改革。香港特区政府曾相继提出过2007年及2008年香港政治制度改革以及2012年香港政治制度改革提议，其中香港2012年政改方案落实了一部分改革措施，但尚未达到普选的目标。
“2014年，中央政府、特区政府和香港的泛民主派及民间组织都提出在2016年立法会选举、2017年行政长官选举时落实普选的目标，但各方对这两次选举的具体机制具有不同意见。”李飞说，香港激进反对派要求特首候选人必须经由“公民提名”，并以违法的“占中”相胁迫，给政改平添波折。
针对香港存在的政改争议，李飞向香港有关人士做报告时指出，全国人大常委会的决定是严格遵循基本法，按照香港的实际情况作出的：第一，制定行政长官普选办法，必须根据香港基本法的有关规定，符合“一国两制”的原则，符合香港特别行政区的法律地位，兼顾社会各阶层利益，体现均衡参与，有利于资本主义经济发展，循序渐进地发展适合香港实际情况的民主制度。
李飞说，第二点，中央在制定对香港基本方针政策时就明确提出了“港人治港”的界线和标准，就是必须由以爱国者为主体的港人来治理香港。根据香港基本法的规定，香港特别行政区行政长官既是香港特别行政区的首长，也是香港特别行政区政府的首长；既要对香港特别行政区负责，也要对中央人民政府负责；必须宣誓拥护中华人民共和国香港特别行政区基本法，效忠中华人民共和国香港特别行政区。“因此，香港特别行政区行政长官必须由爱国爱港人士担任，是‘一国两制’方针政策的基本要求，是香港基本法规定的行政长官的法律地位和重要职责所决定的，是保持香港长期繁荣稳定，维护国家主权、安全和发展利益的客观需要。行政长官普选办法必须为此提供相应的制度保障。”
■中外五股敌对势力勾结搅局香港政改
“其实，今天香港政改出现如此复杂的情况，与香港特区政府提出的行政长官普选办法或者行政长官必须符合哪些条件没有直接关系。”台湾大学政治学系教授张亚中接受记者采访时表示，关键在于有些人不希望“一国两制”在香港试验成功。
张亚中说，分析现在香港出现的反对派组成和他们的背后代表的势力就可以看出端倪。
他说，至少有五股势力在角力政改。首先是美国和英国政府，它们或以政府发言人、外交系统高官，或是驻港总代表或前高官发表一些不利于中国政府、香港特区政府言论，用一些极其具有挑拨性词语，看起来是说给香港特区政府或中央政府听的，但其实是在向香港市民传递美英有意干涉香港事务的弦外之音，“这是一股强大的外来力量。”
其次是“港独”分子。张亚中说，这股力量最为复杂，他们中有香港特区政府旧官僚，有立法会议员，有岛内政党，有大商人、传媒巨头等等，这些人中，很多人从严格意义上讲，他们根本不是香港人，他们中有相当部分的人是拿着外国绿卡的假香港人。但他们却在香港具有相当的能量和话语权。他们通过政治与黑金勾连，形成一股势力，上可以在立法会质疑一切，下可以利用各自在香港的特殊身份，动员和蛊惑不明真相的社会人士投入到各种社会运动中，他们还可以通过其手中掌握的传媒对外释放错误信息，误导公众，起到浑水摸鱼作用。
三是“台独”势力插手。据台湾媒体报道，对于台湾岛内“台独”势力插手香港事务，过去岛内一般都采取否认态度。但由于去年苏贞昌任民进党主席期间因成绩平平，备受党内批评。苏贞昌眼见民进党主席的任期就要到期，在此情况下，在访欧期间大放“台独”厥词，假造声势自吹自擂。他不仅鼓吹其“台湾事实上已独立”的滥调，还宣称“台湾是香港的救生衣”。
苏贞昌声称，民进党很关注香港发展，现在更有许多香港“民主人士”赴台，叫台湾人珍惜现时所拥有的，“不要放弃(‘台独’)而成为中国的一部分”，有些香港“民主人士”甚至在台湾登报“表达诉求”。他声称“台湾渐渐的已经被他们(‘港独’政客)视为救生衣，或希望与力量的灯塔”，声称“民主台湾虽小，却是大陆和香港民主人士的希望”。
他还打破过去民进党一贯否认的“台独”与“港独”勾结的做法，主动自爆“台独”与“港独”勾结秘密与过程。
他说，去年9月6日，香港公民党议员毛孟静等在“台独”媒体《自由时报》刊登广告，整份广告充斥着荒谬的理据，更处处针对中央政府：一方面要拉特首梁振英下台，一方面竭力否定“一国两制”、否定中央政府对香港的宪制管辖权，并污蔑香港“被融合、被赤化”，呼吁台湾“引以为鉴”。其意图是要与“台独”殊途同归，将香港带向一个“独立政治实体”的不归之路。
去年10月19日，台湾“占中”推手朱耀明、“港独”组织“真普联”召集人郑宇硕及工党主席李卓人赴台会晤民进党前主席施明德，商议“占中”与“台独”合流。同一日，台湾民进党创党成员、“台独理论大师”林浊水应邀到港出席论坛担任讲者，宣扬“台独”和支援“占中”。
台湾舆论认为，在同一天内“台独”两巨头介入“占中”，说明“占中”势力中的“港独”势力，已经与“台独”势力沆瀣一气、狼狈为奸。
曾于去年9月联合公民党毛孟静等人一起于《自由时报》刊登“港独”广告的谭凯邦，今年1月10日又在该报刊登名为《香港都想独了台湾干吗不独》的文章，公然支持“台独”，并鼓吹“港独”行为，言行之极端令人愤慨。
今年1月19日，香港工党李卓人、社民连梁国雄等，应“华人民主书院”、“台湾守护民主平台”等绿营团体之邀，参加“台港公民社会运动研讨会”，与会的还包括众多“台独”团体。其间李卓人“感叹”说，“台湾和香港现在是命运共同体，中共的策略是‘先经济、后政治’，香港则是经济和政治轮替打压，对于香港和台湾来说，今年都是关键的一年，香港要争取民主普选和‘占领中环’运动;台湾则要讨论服贸协议，这对台湾未来发展非常危险。”
四是“民运”分子。台湾和香港舆论认为，近些年来，由于香港特殊的政治环境，让一些“民运”分子将香港作为他们攻击中国政府的基地。这些“民运”分子或通过我国台湾地区，或通过英美国家等绕道到达香港，他们带着英美国家交给的任务，充当英美国家联络香港反对派势力的中间人，有的甚至是充当间谍角色，为这些国家收集或传递情报。一些“民运”分子在香港特定关系人或特定组织掩护下，利用香港社会言论和出版自由，对中国政府进行污名化宣传，达到扰乱香港市民对真实的内地的党情、政情的看法。
第五股势力，则是1997年香港回归前就已经扎根，但香港回归后转入地下的各国或地区情报网、间谍机构。香港作为原来的远东自由港，也是远东最大情报交换地。虽然1997年香港回归，但是基于各国和地区利益，这些情报网、间谍网基本都没停止运作。尤其是英美国家更是密集布点。即便是我国台湾地区的情报机构在香港也一直运作正常。
据香港一家媒体秘密调查发现，早在上世纪90年代初，李登辉执政时期的台湾当局向“台独”倾斜，“反攻大陆”无望下，一度放弃在港澳、内地的“地下”与“地面”活动，且截断资助香港亲台团体的“大水喉”，此后香港的台湾势力极速走下坡路，一些团体更因为失去金钱援助而关门大吉。在香港扎根半个世纪的台湾军事情报网络大大缩减，由过往逾10个情报站，缩减至名义上的4个，实际活动更少。
但是，在陈水扁执政中期，即约2004年左右，台湾“国防部”辖下的军情局再度在香港投入大量资源，驻香港情报站再次活跃。他们四处收风，介入香港政治局势。去年开始趁有反对派策动“占中”的机会加强活动，台军情局驻港人员单独约见一些已退出江湖的右派人士，全力鼓动他们参与“占中”。
“陈水扁执政后期，台湾当局内部普遍认同台湾的将来很有可能步香港的后尘，成为中国的一个特区，在既无力‘反攻大陆’下，唯一可做的是让香港‘一国两制’的例子失败，令其失去对台湾借镜的作用，引起国际关注。在这个指导原则下，驻港特务情报机构工作性质亦发生变化，由过往国民党党务系统有很大的指挥权，转而直属台湾‘国防部’军情局领导，即使两党轮替执政，有关政策也没有改变。”台湾军情局消息人士透露。
■警惕香港版“颜色革命”
从中东到北非，再到中亚，这几年已经有多个国家陷入内战，或政治内乱。而纵观其共同特点，都少不了美国等西方国家情报部门的介入。
作为中国第一个特别行政区，也是远东最大最发达自由港，以及“一国两制”的第一个实践区，香港无论对于中国的政治、经济来说，都有特殊意义。尤其是“一国两制”的成功实践，更具有划时代意义。因为他的实践将为我国未来解决台湾问题积累经验。
正因为香港对中国具有这样的意义，他自回归以来，就一直为一些国家所青睐，他们青睐的不仅仅是香港的特殊地理位置，繁华的经济，更主要是香港回归后依然保持着，甚至比回归前具有更多的民主空间。
而作为西方反华势力，他们无时不在企图将中国一夜之间变色，这样的图谋他们干过，无论是上个世纪末期想把中国全盘西化，或是在几年前意图将“茉莉花革命”推向中国，但由于中国具有强力的自身“免疫”功能，他们的计划没有得逞，但香港的政治制度空间恰恰是他们策划“颜色革命”的最好缝隙。于是在一些国家策划下，“港独”分子与一些西方反华国家在港的情报机构建立了联系，“占中”行动中，“港独”分子除了得到“台独”势力的言传身教外，还倚重某些西方反华国家情报机构，通过这些机构，“港独”分子搭上了某些大国政府建立沟通管道，获得这些国家对香港事务干预等。
据香港媒体报道，本次香港政改和“占中”行动中，有大概至少6个国家情报组织深度介入，其中美英涉入最深，就连“占中”宣传网站都由美国中央情报局提供资金和技术支持。而一周传媒老板黎智英更是穿梭在美国情报部门、美国国防部高官、香港立法会议员、政党领袖之间，他利用自己的特殊身份为反中央、反香港特区政府者提供资金支持。
全国港澳研究会会长陈佐洱接受香港媒体采访时表示，“占中”是违法的，是香港版的“颜色革命”。
他说，就像这几年来某些西方国家在亚洲、非洲、欧洲导演的一系列街头政治、“颜色革命”一样，如果真出现“占中”，就是上演了一出西方国家所惯搞的“颜色革命”、街头政治的“香港版”，就是一场把戏而已。
(来源:人民政协报)
香港占中大起底（三十三）：黎智英密会台湾施明德暗中录音遭曝光
据台湾《中国时报》10月2日报道，香港“占中”行动，壹传媒主席黎智英暗中策划已久。一年多前，黎智英在自己家里密会有着丰富“倒扁”经历的范可钦与施明德等人，企图把他们的台湾“街头革命”经验引进香港。密会现场，黎智英特意没收了与会者的手机，以防窃听。但黎智英留了一手，他在饭厅事前安装了录音设备，全程录音。近日，这份录音被香港媒体曝光。黎智英面对质问时解释：录音由助理保管，遭黑客入侵泄露。本以为那次密会“会带进坟墓”的范可钦被彻底激怒，骂黎智英“狗改不了吃屎！果然是狗仔！”
范可钦生于1962年，是台湾资深广告业人士。施明德生于1941年，曾为民主进步党第六届党主席。两人都有着丰富的街头运动经验，曾在2006年声势浩大的“倒扁运动”中发挥重要作用。
黎智英1948年12月生于广东，12岁时偷渡至香港。黎智英本人及旗下《壹传媒》与香港民主派关系密切，20多年来，黎智英向民主党、公民党、社民连等反对派贡献了大量“黑金”。据观察者网此前报道，仅过去两年，他对香港泛民党派、团体和个人的“秘密捐款”就达4000万港元。
黎智英（1948-，资料图）
黎智英称“不但准备坐牢，还准备死” 施明德当场眼红
9月30日晚，范可钦晚在台湾中天娱乐台《大学生冰的啦》节目中透露，他在一年多前受施明德邀请，与文化大学教授姚立明等人一起去黎智英家开会。一抵达黎家，就看见几个香港朋友在座，黎智英还没收在场所有人的手机放在隔壁房间，以防窃听。
坐下后，黎智英开口：“我们想要执行‘占中’活动，可是不知道怎么占领，可不可以教我们怎么做？”施明德听了当下愣住，表情凝重问黎智英：“你们有没有准备坐牢的决心？”
施明德听到黎智英有如此决心，当场眼眶就红了（资料图）
黎智英斩钉截铁地说：“我们不但准备坐牢，我们还准备死。”范可钦说，施明德当场听了眼眶就红了，因为施明德最没办法招架这样的情怀，接着施明德就展开沙盘推演。
范可钦：本来这个秘密要带进坟墓的
范可钦表示，这个秘密本来要随着他进坟墓的，因为大家事先说好不可透露，没想到在一个多月前，施明德打给他说：“你有没有看报纸？我们那天到黎智英家的内容都被录音了！”
范可钦（资料图）
范可钦求证后发现，香港报纸当天在头版新闻解密了录音内容。他质问黎智英，黎表示：“我助理的电脑被黑客入侵，劫走了完整的录音档”。
范可钦不满地说，黎智英当天要求与会人士交出手机，避免会议内容遭窃听，没想到黎智英在饭厅装了录音设备，把大家讨论内容全都录下来，音质还非常清楚，“完全就是狗仔的行为！”
香港占中大起底（三十一）学民思潮召集人黃之鋒「美國背景」大起底
「學民思潮」召集人黃之鋒、發言人黎汶洛與「香港2020」陳方安生等人會面。 網上圖片
外部勢力3年前看中 多管齊下捧成「政治新星」
香港文匯報訊（記者 齊正之）「學民思潮」召集人黃之鋒目前正按照某些勢力的部署，極力鼓動中學生在本周五「罷課」。據多方面的證據顯示：其幕後「黑手」來自美國勢力。據悉，早在3年前，他們就看中了黃之鋒，採取多種「巧妙」方式一手將黃捧成「政治新星」。有網民近日爆料，指出黃之鋒近年與包括美國駐港官方或非官方機構均聯繫相當密切，網上並刊出多張圖片，以證實此言非虛。
日前有網民在網上刊出多張黃之鋒一家與美國在港勢力關係密切的圖片，並點出了以下事實：黃之鋒為什麼被美國勢力看中﹖據悉，有以下幾個原因：
首先，他出生於基督教家庭，其父黃偉明也是公民黨的一員，擔任了「性傾向條例家校關注組」召集人，整個家庭的思想和價值觀均傾向英美﹔其次，是反對派公民黨的大力推薦。公民黨出於策略上的考慮，幕後支持黃之鋒等公民黨的「後裔」，成立了「學民思潮」。然後，帶?這些「童子軍」出入許多「上流社會」的社交場合，認識了許多親西方勢力的反對派「大佬」。
反國教「一戰成名」獲美押注
當然，黃之鋒本身也「不負眾望」，在2012年反「國教」一役中「衝鋒陷陣」，「一戰成名」，被某些勢力吹噓為「明日之星」、「可造之才」。因此，美國人就向黃之鋒招手並計劃將賭注下在黃的身上，揮動「金手指」，大耍「點石成金」之術，把一個本來還是涉世不深、朦朦朧朧的少年捧成了反對派的「耀眼新星」。
美國商會邀黃一家豪遊澳門
據網友爆料：2011年7月，由美國商會出面邀請，黃之鋒及其父母一家人到澳門遊玩，入住美資的威尼斯度假村酒店高級套房；2012年8月，時任美國駐港總領事楊甦棣與黃之鋒父親黃偉明、公民黨主席余若薇4次開會，每次長達3小時。據悉，其中內容包括如何更好地「栽培」黃之鋒等。2012年11月，美國駐港某機構負責教育的官員Tin Dalton與黃之鋒餐聚，探討黃赴美留學及申領獎學金問題。
美國人還涉嫌向黃之鋒「大灑金錢」，據網友爆料：2012年11月，「美國國家民主基金會」臨時撥款10萬美元，通過「天主教正義和平委員會」幹事葉寶琳交給黃之鋒，作為活動經費。今年3月，美國勢力又通過「陳某某」交給黃之鋒160萬港元。當然，美國人的這些金錢「投資」是非常「巧妙」的，網友在爆出這些料時，暫時還沒有相應的材料作為證據。美國駐港總領事館當時「一如預期」發表聲明，「否認」網友類似的爆料。
精心栽培成反中亂港「馬前卒」
為了讓黃之鋒「義無反顧」地在反中亂港的道路上扮演「馬前卒」，美國勢力還為他的「發展」做了精心的設計和部署。據網友爆料，除了邀請黃之鋒和學民思潮的骨幹分子到來港停泊的美國軍艦上參觀，讓美國海軍陸戰隊員教授其格鬥術，為其孱弱的身軀「充電」和「壯膽」﹔還通過「民主基金會」向黃之鋒承諾，如他被警方檢控，將獲安排全額資助赴美英留學等等，早就為黃之鋒安排的「後路」。
CNN吹噓黃創建「學民」風頭勁
為了進一步吹捧黃之鋒﹐美國有線電視新聞網(CNN)日前還進行專訪。黃在CNN的鏡頭前忘乎所以地「大放厥詞」﹐聲稱「決心要為實現香港的真正民主而戰」。
CNN則吹捧稱「年輕的黃之鋒很早就顯露出叛逆心理，並且取得成功」，還稱黃創建的「學民思潮」如今擁有300名成員，「在香港爭取民主普選的運動中，已成為發聲最洪亮的組織之一。」
转载于文汇报
转载于文汇报
香港占中大起底（三十）：十问香港占中
转载于凤凰资讯
一问：香港“占中”怎么回事？
答：“占中”指的是正在我国香港特别行政区发生的“占领中环”非法集会。“占领中环”，全称“让爱与和平占领中环”，简称“和平占中”或“占中”。“占中”于2013年3月27日发起，至2014年9月28日正式启动。近年来，“占领”运动在各国都有出现，已经成为一种街头政治的主要表现形式，是社会部分公众尤其是血气方刚的青年学生表达政治诉求的主要手段，表现出更强的对抗性。这类“占领”活动在社会对抗情绪严重的国家经常会导致流血冲突和社会动荡，而这种通过激烈对抗表达诉求的行为，在任何一个国家都是非法的，警方都有权依法处置。
二问：2014年8月31日，全国人大常委会关于香港问题的决定究竟说了什么？
答：第十二届全国人民代表大会常务委员会第十次会议通过《全国人民代表大会常务委员会关于香港特别行政区行政长官普选问题和2016年立法会产生办法的决定》，决定明确，从2017年开始，香港特别行政区行政长官选举可以实行由普选产生的办法。普选时须组成一个有广泛代表性的提名委员会，由提名委员会按民主程序提名产生二至三名行政长官候选人。每名候选人均须获得提名委员会全体委员半数以上的支持；香港特别行政区合资格选民均有行政长官选举权，依法从行政长官候选人中选出一名行政长官人选；行政长官人选经普选产生后，由中央人民政府任命。
三问：为什么说中央对香港的基本方针政策没有变，也不会变，而且一直是香港回归以来的最大支持者？
答：香港特别行政区实行行政长官普选，不仅是香港民主制度的历史性进步，而且关系到“一国两制”方针的正确实施，关系到国家主权、安全和发展利益，关系到香港的长期繁荣稳定。9月22日，习近平主席会见香港工商界专业界访京团时，明确指出要“坚定不移贯彻‘一国两制’方针和基本法，坚定不移支持香港依法推进民主发展，坚定不移维护香港长期繁荣稳定。”理解了这“三个坚定不移”，就可以明白中央一以贯之的诚意和决心，就能够认清香港的整体利益和长远利益所在，对如何解决香港目前所面临的问题，也会有一个正确的判断。
实际上，香港回归17年以来，中央政府一直是香港最大支持者，至少在八个方面有所体现：一是政治上讲信用，比如严格执行回归时确定的“一国两制”方针，将香港作为政治特区。二是财政上不用缴税，作为中国的一部分，比如香港从来不用向中央政府交一分钱的税。三是在发展上特殊保护，比如中央政府一直保护香港在国际经济中的特殊地位和传统优势。四在贸易上免税通关，比如香港的产品进入内地绝大部分实行零关税，这就意味着，内地巨大市场对香港基本上是敞开的。五是在旅游上全民支持，比如中央政府一直大力鼓励内地居民到香港去旅游，而去香港旅游的最主要项目就是购物。六是在经济上甘当后盾，在中国成为全球最大市场的今天，比如香港一直在内地享有投资经营的某些特权，特别是金融、服务业。七是在民生上优先照顾，香港几乎没有农业，比如基本民生需求依赖内地，包括食品、水、电、气的供应。八是在大力支持香港根据基本法和国际组织、国际会议章程的规定积极参与国际事务。
四问：香港“占中”发生的本质原因是什么？
答：全国人大常委会关于香港特区行政长官普选问题和2016年立法会产生办法的决定，给外国势力代言人成功上位夺取最高香港治权，设置了难以逾越的门槛。如果接受全国人大相关决定，就意味着西方多年扶持的反对派势力，将长期无缘问鼎特区行政长官，这将使外国势力费心费力费钱支持扶植香港反对派、试图控制香港治权的多年努力落空。因此，外国势力及其支持的反对派势力十分焦虑与恐慌，于是采取“占中”这种孤注一掷的动员方式，力图通过误导民众参与的大规模群体事件，迅速削弱香港特区政府的管治，迅速控制话语权，迅速拓展反对派的政治生存空间，甚至企图迅速催熟一种由反对派左右香港治权的政治土壤，这便是香港激进反对派之所以不顾多数港人的反对迫不及待地推动“占中”行动的重要原因。
五问：为什么说香港“占中”活动是违法行动？
答：稍有常识的人都知道，在民主社会中，表达行为必须要符合“法律上的必要限制”，权利必须要在法治的框架下行使才能是理性的。“占中”没有法律依据，已经不是在行使正常的表达自由，超出了国际公认的权利和自由行使的正常范围，必然会损害香港的公共利益，破坏香港法治，影响香港社会未来的发展。“占中”公然违反香港法律规定，冲击政府，严重阻塞交通，扰乱社会秩序，是把少数人的政治诉求凌驾于法律之上。少数人为了一己之私劫持香港民意，损害的是香港社会安宁和经济繁荣，动摇的是香港核心价值和法治精神。更重要的是，它阻碍2017年香港一人一票普选行政长官目标的实现。
六问：香港“占中”，谁在捣鬼？
答：长期以来，香港“占中”背后的西方势力，如鬼魅般如影随形。为什么这样说，这里有几个例证：
一是，美国驻港总领馆官员丹•盖瑞特，近期他曾经就讲过，“华盛顿要求继续在香港推动民间、社会力量争取民主诉求运动，尤其是推动青少年在社运扮演先锋角色”。这个丹•盖瑞特不简单，他于2011年在香港修读博士学位，之前曾在美国不同部门从事近30年的情报工作，来港之前的职位是美国国防部部门主管，是一个不折不扣的高级间谍。
二是，香港中文大学有一个机构叫“香港美国中心”，它垄断了香港8所大学的通识教学教材。这个中心表面上看，是一间非盈利的大学联盟机构，但实质上美国驻港总领馆才是这家机构的真正的靠山。该中心今年3月15日至16日，举行了两天一夜的“工作坊”，就“名正言顺”培训大学生作为“占中”骨干。“工作坊”实际上是由一些政党要人、国际学者及神秘政治人物授课，教学生如何面对大型示威抗议活动中的“谈判策略”，并为香港普选定下所谓的“不可退的底线与立场”等。
三是，5月8日美国助理国务卿拉塞尔访港时，就曾经单独见过反对派，并公开支持“占中”派。
四是，壹传媒老板黎智英5月底就曾密会美国国防部前副部长、前世界银行行长保罗•沃尔福威茨。媒体报道，实际上，在一年多前，黎智英就约见过红衫军总指挥施明德。黎智英邀请施明德等人到家里开过会，当时有几个香港朋友在座，黎智英还没收在场所有人的手机放在隔壁房间，以防窃听。黎智英向在场人士表达想要执行“占中”活动，但不知如何占领，施明德问黎智英有没有准备坐牢的决心，黎智英斩钉截铁地回答，不但准备坐牢，还准备死。
而这些例证也仅仅是冰山一角，它反映的是西方势力一直在伺机而动，捣鬼的也正是他们。
七问：为什么通过“占中”不可能迫使中央改变决定？
答：有一点必须明确，香港的政治发展必须以基本法和全国人大常委会的决定为准绳，这是底线，不容置疑。全国人大常委会8月31日关于香港普选问题的决定，是依据基本法的规定，在充分听取香港社会各界意见的基础上作出的，具有不可挑战的法律地位，是香港特别行政区制订行政长官普选本地立法的宪制基础。“国有国法、家有家规”，全国人大常委会的决定有最高权威，必须得到贯彻执行，决不会因外来压力而改变。任何尊重“一国两制”和基本法的人，都应当尊重和遵守这一决定。也就是说，自全国人大常委会就香港政制发展问题做出决定后，其他与此不符的方案、建议就不应再坚持，部分人想通过“占中”迫使中央接受他们明显违反基本法的要求，甚至改变人大决定是不可能的事，是天方夜谭。
八问：香港主流社会对于“占中”行为是什么态度？
答：“占中”行为严重影响香港广大市民生计及正常生活，甚至引发暴力及违法行为，搁谁谁都烦。调查显示，大部分市民对罢课及“占中”等活动抱反对态度，被访者也认为教育界和家长应当明确反对中学生参与这类活动。比如港大校长马斐森呼吁参与“占中”的师生尽快离开示威现场。比如香港中文大学校长沈祖尧向全体师生发公开信，深切期望师生冷静下来，立即撤离现场。更有不少市民和团体就“占中”影响生活和生意、耽误紧急医疗救治等提出投诉，或公开斥责。香港总商会、民主建港联盟、香港中华厂商联合会等社团组织也呼吁全港市民抵制“占中”，谴责策动暴力和“占中”的幕后黑手，防止暴力事件重演，认为这不但罔顾自身及公众安全、破坏社会秩序，亦无助推进香港民主政治向前发展。
九问：为什么说香港“占中”组织者用心叵测？
答：“占中”组织者是以破坏香港的经济稳定与特区政府的正常运转来要挟特区政府与中央政府，这是非常危险的。如果任由少数组织者为所欲为，则大多数港人将被“绑架”，最终必将损害香港的繁荣稳定。香港社会面临的分歧，要用包容、对话的方式解决，而不是采取极端的抗争方式。对抗没有出路，和解对话才是唯一的渠道。
“占中”组织者不是不明白这些，“占中”行动给香港社会造成动荡和经济损失，更引发冲突与损伤，也充分证明了这一点。但“占中”组织者仍然一意孤行，可谓包藏祸心、居心叵测。目前，“占中”发起人之一戴耀廷“承认”局面失控，并指未来的情况无人可预见。可恨的是，此人早前承诺 “占中”一旦出现破坏秩序或人群失控，将会宣布解散，但现在他眼见场面失控，却改变口气称已非自己力量可以叫停，这是典型的点了火头，然后拍拍屁股溜走，是不负责任的小人行为。组织者陈健民称占领行动已经不再属于任何组织，声称除非政府回应市民诉求，否则行动不知何时完结。另一位组织者朱耀明则带头煽动民众高叫“撤回方案、重启政改”等口号，扬言政府一日不满足他们诉求，就永不撤退。此两人暗藏杀机的言论显示其为达目的势不罢休，可能会不负责任地进一步加强冲突烈度，即使出现恶性事件、酿成大祸也在所不惜。此外，他们为了达到自己的目的，还绞尽脑汁散布诸如香港警察开枪、解放军出动等谣言，妄图激化矛盾，煽动市民对抗政府。对于“占中”组织者的种种卑劣行径，香港社会一定要高度警惕啊。
十问：为什么西方媒体把香港“占中”看成是香港版的“颜色革命”？
答：“占中”，打的是“民主”“自由”旗号，受的是西方国家在全球推行“颜色革命”的外在影响，当然，它与香港独特的地理位置、政治地位以及香港内部的社会生态相互作用，密不可分。“占中”从表面上看，是要寻求“真正的民主”，实质是一些怀有不可告人目的的人搞乱香港进而搞乱中国的图谋。
其实，西方媒体已经作了定性，即“占中”实际上就是世界上一些地方曾经多次上演的街头政治、“颜色革命”在香港的翻版。香港“占中”启动以来，一些西方媒体可谓欣喜若狂，它们毫不掩饰地公开宣称香港“占中”是一次“颜色革命”。美联社以“雨伞革命在香港扩散”为题加以报道；美国《时代》周刊亚洲版将香港“占中”称之为“雨伞革命”登上了杂志封面；英国《独立报》更是将香港“占中”称之为“雨伞革命”；英国《金融时报》更是以《雨伞革命让人质疑一国两制》对香港“占中”进行报道；《华尔街日报》以《香港民主觉醒》为题，称香港人“现在终于明白到只有争取，才有机会得到民主”。
到底谁在背后兴风作浪，相信世人都看得明白。
订阅：
博文 (Atom)